Sezgi vs. Zihin - Göbek karar verdiğinde
Yaşamlarımız tutarlı bir kararlar dizisi ile belirlenir. Kahvaltıda önemsiz peynir seçiminden veya reçelden, siyah fildişi için kayak becerilerimin yeteri kadar düşünülmesine kadar. Bu kararların çoğu geriye dönük olarak değiştirilemez. Kahvaltı tost ile önemli değil, siyah kayak pisti ile belki de. Fakat bu sayısız günlük kararı nasıl alırız? Durumları rasyonel olarak değerlendiriyor muyuz ve zihinle mi karar veriyoruz yoksa uğursuz bağırsak duygusunu daha mı dinliyoruz? Ama bir bağırsak hissi nedir?
Sezgi akla karşı
Hayatımın "büyük", çığır açan kararlarının çoğu için, aklımdan daha sık sık bağırsaklarımı dinledim. Ne demeliyim Geçmişe bakıldığında, her şey doğru hissediyor. Kararlarım beni bugün olduğum yere götürdü. Ve orada olmayı seviyorum. Diğer insanlar bu anlardaki seçimlerimi sorguladıklarında, genellikle onları rasyonalize edemedim. Sadece daha iyi hissettim. Bu, (bazen haklıdan daha fazla) çevremdeki şüpheciliği çözemedi, ancak beni daha iyi uyutuyordu. Bu tür karar verme süreci bugüne kadar değişmedi. Ancak bugün, sezgi veya bağırsak gibi biraz terimin bilimsel olarak ölçülen ayakları üzerinde hissetmek olduğunu biliyorum.
Somatik belirteçler
Somatik işaretlerin tezi (Yunanca:? Beden? İçin soma) Portekizli nörobilimci António Damásio'ya geri dönüyor. Damasio'ya göre, bir insanın tüm deneyimleri deneyimin duygusal hafızasında saklanır ve böylece basit bir değerlendirme yapılır: olumlu, tekrarlamak veya olumsuz olmaktan kaçınmak daha iyi. Yaklaşan bir karar durumunda, deneyim hafızası iç hafızasına düşmekte ve hali hazırda yapılan benzer deneyimlere dayanarak durumu değerlendirmektedir. Bu bilinçsiz bir şekilde gerçekleşir ve rasyonel bilinç seviyesine nüfuz etmez. Bununla birlikte, bu süreç, doğru bir şekilde “hissetmek” durumunda olan fiziksel reaksiyonları (somatik belirteçler) tetikler? karar verme aracı olabilir.
Tabii önce bu vücut sinyallerini algılamanız gerekiyor. Şımarık yiyeceklerin iğrençliği ya da sezgisel yılan korkusu gibi doğuştan somatik işaretler vardır. Bunların çoğu, çoğu zaman yalnızca bir milisaniyede farkedilebilir sinyaller öğrenir, bu nedenle bir kişinin bireysel deneyimine dayanır. Olumlu deneyimler için tipik somatik belirteçler, örneğin, boyundaki bir karıncalanmadır. veya kaz yumruları. Olumsuz deneyimlere çoğu zaman göğsün, titreme ve hatta fiziksel acıdaki gerginlik eşlik eder.
Sezgi yanılabilir mi? akıl da
İnsan temelde kendini abartma eğilimindedir. Bu aynı zamanda beyninin gücüyle ilgili, hatta daha özel olarak da geçerlidir. (Yanlış) bir varsayımla, bir kişinin kendi aklının karar verme durumundaki tüm ilgili bilgileri kavrayabileceği ve bundan rasyonel bir karar alabileceği varsayımıyla,? Birçok insan bilinçdışı duyusal işaretlerini kullanır. Rasyonel olarak verilen kararın retrospektif olarak yanlış olduğu, birinin cümlesini duyduğu ortaya çıktı, sadece karnımı duymuştum. Tabii ki, sezgi, aynı derecede yanlış olabilir. Özellikle şimdiye kadar görülmemiş bir durumun değerlendirilmesinde, deneyim hafızası depolanan verilere dayanamaz. Bundan, aşağıdaki genel kural türetilebilir: Bilinmeyen ilk olarak rasyonel akıl ile yargılanmalıdır, oysa bilinen durumlarda insanın içgüdüsel hissine güvenebilir.
Sezginin mantıksızlığı
İki ruh ne yazık ki yaşıyor! göğsümde Goethe'nin Faust'undan çıkan bu alıntı, karar vermede insan ikilemimizi belirliyor. Hem akıl hem de sezgi aynı amacı sürdürür: Bir kararın sonuçları bireysel mutluluğu arttırmalıdır. Akıl, uzak bir servet amacına dair akıl kararları ile çalışmaktan mutlu olsa da, sezgi, hemen şans kazanmaya dayanır. Bir örnek: Sebep, uzun vadede ihtiyacımı karşılamak için işe gitmem gerektiğini söylüyor. Sezgi diyor ki: Güneş parlıyor, bu yüzden bugün iş için iyi bir gün değil. Bu nedenle rasyonel toplumumuzda, karın ağrısı (duyusal belirteçler) buna karşı konuşsa da işe gidiyoruz. İkilem algılandı, ancak ne yazık ki çözülmedi.
Ve şimdi?
Hem karar verme modelleri, hem rasyonel hem de sezgisel, güçlü ve zayıf yönleri var. Bu nedenle, çoğu durumda, her iki yaklaşımın bir kombinasyonu faydalı olabilir. Zihinle mevcut bilgileri topluyoruz, ancak mideye bir kararı onaylamak veya veto etmek için yeterli zaman vermeliyiz.Eski deyim? Bir gece uyumak zorunda mıyım? başka bir şey ifade etmiyor: Aklımı bir kez kapatmam ve bilinçaltının işini yapmasına izin vermem gerekiyor. Pek çok durumda olduğu gibi, burada da doğru olan önemli olandır.
